严控枪支是为了维护社会的安全，但是涉枪的处理必须回归常识，不能用机械的逻辑演绎代替正义本身，因为“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”。2018年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，明确气枪铅弹刑事案件定罪量刑标准：不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、致伤力大小、是否易于通过改
更多详情>>

2022年6月24日被某公安机关刑事拘留，同年7月29日被某人民检察院逮捕，同年12月28日被某公安机关移送某人民检察院审查起诉。2023年3月31日被某人民检察院取保候审。 辩护要点与核心一：在公安司法鉴定中心依法鉴定某涉案五金零件为枪支散件（是主件）的情况下，辩护律师自行委托鉴定机构依法出具客观鉴定：认定某五金零件不是主要零件（不是主件），不是枪支散件； 辩护要点与核心二
更多详情>>

B某，原系某公司高级管理人员，男性，无任何违法记录和行为，已婚，孩子即将出生，父母均系某高校退休的高级知识分子。 去年的某天，B某和A某在香港玩耍，因相互介绍业务，二人遂互送对方礼物以示感谢，最终，两人达成一致：遂在香港某商店购买玩具枪支送给彼此的孩子玩耍。后A某购买了一只玩具冲锋枪，B某购买了一只女士玩具小手枪，两只枪支均由B某携带，未拆包装，也未隐藏，二人与朋友共三人遂
更多详情>>

今年3月19日，华商报大风新闻此前报道的“两民警十多年前在玩具店老板处买‘气枪’，被判缓刑丢公职申诉多年”一事迎来再审二审开庭。3月20日，当事人王春飞的辩护律师、北京中闻律师事务所吴怡萱说，庭上双方围绕“第一次枪支鉴定报告原件、复印件不一致”“两次枪支鉴定结论互相矛盾”等焦点展开。
更多详情>>

五金件加工企业如何在跨境电商交易环节中进行刑事风险的防控，并确保合法、安全、合规的经营环境？本文将进行探讨并提供相应的风险防控措施。了解这些风险并采取适当的预防措施，不仅有助于保护自身合法权益，还有助于企业和个人实现合规经营，建立良好的商业声誉。实践中，跨境电商从业者为了降低加工成本，往往都拥有自有工厂用来承接各类生产加工订单，而疑似枪支散件的五金件一般都是由国外买家提供图纸要
更多详情>>

在枪支散件案件中，当事人认罪认罚，辩护人仍然可以针对枪支散件鉴定相关的专业问题进行质疑，进而开展无罪辩护。这并不会产生辩护方向的矛盾，反而是当前司法环境下实现当事人利益最大化的不二路径。 就笔者最近了解的一个庭审而言，庭上被告人虽然认罪认罚，但是“我对这些东西是不是枪支散件也不清楚，既然公安机关鉴定说是，那我就只能相信国家”，这句辩解言犹在耳。你很难说他们是穷凶极恶之徒，甚至
更多详情>>

依据现有法律，鉴定是明确是否枪支散件的关键证据形式。鉴定机构在涉枪案件中，所处的地位和作用，可想而知。国内的鉴定机构有责任在执行国内法律的同时，基于国际贸易的发展和境外涉枪、涉玩具枪等变革发展的局势，更新鉴定样本枪支、仿真枪等，充实鉴定样本资料，根据涉案人员有关零部件的境内外外贸路线、零部件去向等，依法客观、公正、真实的作出有关鉴定，以解决境内鉴定机构结论“打架”的局面。
更多详情>>

鉴定，作为对枪支类案件定罪量刑至关重要的一环，鉴定机构及其鉴定人员，在依据公安部的有关规定作出鉴定时，应充分了解掌握有关枪械系统的科学理论知识，并深刻理解公安部的有关鉴定规定，尤其要准确认知“主要性”和“专用性”这两个核心问题。在鉴定委托发现零部件不具有专用性时，不具备鉴定受理条件时，应拒绝鉴定或作出不是枪支散件的鉴定结论。在鉴定当中，根据有关枪械理论、公安部规定等发现零部件不
更多详情>>

在南方某市近期开庭的一起涉枪支散件案件中，公安机关前后委托的司法鉴定中心给出了两个截然不同的鉴定报告。后委托的司法鉴定中心以相对客观、全面、科学的角度，认为涉案的五金零件为可用于仿真游戏枪上的通用零件。希望该司法鉴定意见能够成为司法机关重新审视这一系列枪支散件案件的契机。
更多详情>>

2022年6月24日全国打击枪支散件以来，对于南方数个城市近百名当事人生产、买卖的五金零件，普遍存在类似的公安机关鉴定中心出具的鉴定报告。该类案件之所以存在争议，一切的问题，在于涉案产品的定性。因生产、批发企业涉及相关产品的数量常超过300件，一旦被鉴定为枪支散件，轻则面临10年以上有期徒刑，重则被判无期徒刑、死刑。鉴定结果事关司法公正和当事人的个人性命，也因此，更需
更多详情>>