起诉必要性的价值在于针对犯罪的不同情形，实行区别对待。然而，在司法实践中，有的检察机关对案件“诉与不诉”的裁量标准侧重于犯罪情节，忽视了社会公共利益、社会危害性、诉讼经济等诸多因素，实行“一刀切”，难以实现案件起诉必要性的价值。有鉴于此，笔者在分析公诉案件起诉必要性的基本内涵上，结合我国起诉必要性的现状，探索构建我国起诉必要性审查制度合理路径。
更多详情>>

侦查羁押期限延长制度，是指犯罪嫌疑人被批准（决定）逮捕之后，在一般羁押期间内无法完成侦查终结，而依法对已有羁押期限予以延长的诉讼制度。一方面，由于案件的差异性和复杂程度不同，是否需要延长侦查羁押期限以及适用何种侦查羁押延长期限需要慎重研究；另一方面，在执行侦查羁押期限延长制度的过程中，检察机关如何依法行使侦查羁押期限延长批准权和依法履行法律监督职责，是值得思考的问题。因此，探索
更多详情>>

澳门现行强制措施制度由一个完备的强制措施体系构成。但其一概由法官（预审法官）决定，既浪费司法资源、有碍侦查效率，又不见得对犯罪嫌疑人的人权保障有实质性作用。考察国际现存的不同模式后，探索警、检决定模式与澳门的结合。“拘留”应列入其体系中。与之后的“担保”或“羁押”衔接适用。改变强制措施决定权法官独揽的局面，赋予检察官对除羁押外强制措施的决定权。建立以改革后的“担保”为核心的格局
更多详情>>

澳门开埠400余年，中西文化相互交融，共同促成了澳门服刑人员未成年子女救助两大理念权利平等”、“国家亲权”。这两大理念贯穿于澳门《民法典》、《家庭政策纲要法》等法律法规法令中，并推动形成了澳门独特的服刑人员未成年子女救助主体与内容。借鉴澳门服刑人员未成年子女救助经验，对推动和促进我国内地服刑人员未成年子女救助工作，具有重要意义。探讨澳门服刑人员未成年子女救助，对于更加深入地了解
更多详情>>

刑诉法规定了未成年人附条件不起诉制度，但司法实践表明，该制度由于适用对象的特殊性，再加上罪名等条件的限制，可适用的案件很少。而在适用程序上，因事前存在一个社会调查程序、中间存在一个考验程序、事后存在一个帮教程序，增加了适用难度。
更多详情>>