精准辩护，法外有情

接受委托后，笔者第一时间建议小萌及家属积极筹措赃款16000元交付侦查机关，且及时向侦查机关提交了《取保候审申请书》，万幸，因为疫情的原因及退赃的及时，侦查机关很快批准了笔者的申请，为其办理了取保候审。

案件到审查起诉阶段后，笔者第一时间前往远在浙江温州的检察机关阅卷，并连夜分析、整理案卷材料，寻找辩论焦点。通过仔细研读卷宗，笔者认为，侦查机关对小萌“诈骗罪”共犯的定性有误，应为“帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）”。理由如下：首先，《刑法》第25条将“共同故意”规定为共同犯罪主观上的必要条件。所谓共同故意是指明知自己和他人配合，且明知会发生危害社会的结果，持希望或放任的心理态度。本案中，小萌甚至根本不认识张某等他人，更不可能明知其众人实施诈骗的行为，没有形成意思联络的客观条件，不存在共同故意，所以绝对不是诈骗罪共犯。其次，《刑法》第287条之2规定明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供相应技术支持的，可能构成帮信罪。根据小萌、小巧的供述，小萌对同案犯小巧利用其提供的微信账号可能实施网络犯罪系明知，非但提供了并获得了报酬，符合两高发布的《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第6项规定“为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的”情形，可以认定其主观“明知”。最后，因为案件管辖地在浙江温州，笔者有查询了当地的法规发现，2020年，浙江高院、检察院、公安厅发布文件《关于办理电信网络诈骗犯罪案件若干问题的解答》，文件明确“对于帮助者明知的内容和程度，一般只要有证据能够印证其认识到对方可能实施诈骗犯罪行为即可”，因此认定其满足“帮信罪”的犯罪构成要件没有悬念。

综合以上卷宗分析结果和小萌积极退赃的现实状况，笔者以最短的时间尽可能详细阐述了“改变定性，免于起诉”的辩护意见，并形成书面《法律意见书》上传至管辖检察院网上办案系统。2022年10月29日，笔者和小萌同时收到公诉机关《不起诉决定书》，倍感欣慰！仔细阅读该份决定书，公诉机关完全采纳了笔者的法律意见，且由于不再为“诈骗罪”的定性，小萌不需要再分担40万元的退赔总额，仅需退回收取的1.6万元费用即可，因此也减轻了很大的经济负担，小萌因此对笔者的辩护效果异常满意！