际唐专委|刑事专委会开展际唐首届模拟法庭对抗赛活动

刘平凡律师：

本次模拟法庭庭审的练兵效果非常显著。另外，日后推行模拟法庭，我提出以下建议：

1、利用模拟法庭拓展辩护思路。

每次模拟法庭都是对律师的历练，模拟法庭有利于提升律师的思辨能力和专业化水平。当律师在代表委托人的利益发声时，容易陷入先入为主的误区，缺乏换位思考的意识和能力，通过模拟法庭这样的形式能够帮助办案律师从自己一方的狭隘思路里走出来，更加完整地掌握案情，知己知彼，百战不殆。

2、邀请案件当事人参与模拟法庭。

律师早已身经百战，习惯了法庭上的唇枪舌战。但对于当事人来说，这样的经历恐怕一生也只有这一次，对于他们来说，不是一件容易的事儿。模拟法庭能让当事人整理清晰的思维逻辑，培养强大的心理耐受力，清楚什么样的证据对自己有利，学会适时的反击，从容应对诉讼，不再有恐惧心理。也能让当事人在法庭上如何有效配合律师，以发挥出最大效益，将自己的诉求得到实现。

唐柏成律师：

以本案为例，辩护人在了解案情后，发现案中存在问题，应牢牢抓住并进行归纳总结。案件中出现多处存疑，说明案件证据不具备证据的真实性，应不予采纳。列明与案件争议焦点的相关证据，分析其关联性以及判断是否能够互相印证。

章登洋律师：

本案中还有两点值得关注：第一，笔录存在证人曾与被告以短信形式发送相关犯罪记录，但补充侦查阶段并未扣押手机等相关物证；第二，本案涉及犯罪的银行账户多达十个，但证人取款账户与被告拥有的银行账户时间吻合但账户号不吻合。以上两点，也印证了证据存疑的结论。

唐源律师：

此次模拟法庭，各位律师结合自身丰富的公诉、审判、律师执业经验鞭辟入里地进行了总结、点评与经验分享，多维度进行思想碰撞。这是际唐律师的一次大练兵！

谭仲萱律师：

从刑诉法的角度进行评析，可以得出：一是核心证据不充分。本案争议焦点是证人口中的“阿城”与侦查中涉及的“书记”是否是同一人，是否都是被告人的绰号。辩护人可从被告的亲朋好友入手，调查是否也用以上绰号称呼被告。二是无法排除合理怀疑。侦查机关并未对“书记”身份进行调查与确认，且被告由始至终不认罪，也许“书记”是另有其人。以上两点可以印证被告无罪。

赵建国律师：