民法典婚姻家庭编司法解释（二）的施行对婚姻家庭关系处理的七大变化

来源：刑辩痴人刘平凡律师网日期：2025/3/10 16:00:17 浏览：5

以下文章来源于琴姐话家事，作者赵秀琴律师

赵秀琴律师，专注民商事诉讼、婚姻家事领域，熟悉婚姻、继承、抚养、合同、房产等法律问题；结合法律与人文，为大家普及更多的法律知识，做法律的维护者。

2025年2月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（下称“婚姻家庭编解释（二）”）正式施行。这是继《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编司法解释（一）后，针对婚姻家庭领域出现的新问题、新矛盾的进一步细化规定，标志着我国婚姻家庭法律体系的进一步完善。本文将从新旧法律对比、核心条款解读及社会影响等方面展开分析，帮助社会公众理解这一司法解释的深远意义。

一、父母为子女婚后购房出资的认定：从“一刀切”到综合考量

根据已废止的婚姻法司法解释（二）第二十二条和婚姻法司法解释（三）第七条，父母婚后为子女购房的出资性质存在两种推定：

1.部分出资：若无明确约定，视为对夫妻双方的赠与；

2.全额出资且登记于己方子女名下：视为对己方子女的赠与，房产为个人财产。

而2025年2月1日起开始施行的婚姻家庭编解释（二）第八条对旧法的规定进行了细化，区分了“全额出资”与“部分出资”两种情形，并引入多元考量因素：

1.全额出资：若无约定或约定不明，房屋原则上归出资方子女所有，但需对另一方进行补偿，补偿需结合共同生活时长、孕育子女情况、离婚过错、房屋价值等因素确定。

2. 部分或双方父母出资：根据出资比例、婚姻存续期间贡献等综合判定归属，补偿金额不再简单按出资比例计算，而是融入家庭贡献、过错责任等社会因素。

打个比方，小俊父母婚后全额出资购房但未明确约定归属，离婚时法院将房屋判归小俊，但小俊需补偿小芳在婚姻中的贡献（如照顾子女、家庭劳务等）。这一规定既保护了出资父母的权益，也肯定了非出资方对家庭的付出。

二、夫妻共同财产处理：从模糊到清晰

1. 股权转让与恶意串通规制

旧法规对夫妻一方转让股权是否需配偶同意存在很大的争议，部分判决认为股权具有“人合性”，配偶仅享有收益权。而2025年2月1日起开始施行的婚姻家庭编解释（二）第九条明确：“若夫妻一方转让登记于自身名下的股权，原则上有效；若存在恶意串通损害配偶利益（如‘1元转让’或转移资产），转让行为无效。”

2. 婚外赠与无效

旧法规对夫妻一方将共同财产赠与第三者的行为缺乏统一标准，而婚姻家庭编解释（二）第七条明确规定：

* 因重婚、同居等违反忠实义务的赠与行为无效，受赠人需全额返还财产；

* 若涉及明显低价处分（如“包二奶”赠与房产），同样适用无效规则。

例如，小俊在婚内转账56万元给第三者小美，法院认定该行为违背公序良俗，判决小美全额返还。此规定有效遏制了婚内财产的不当流失，维护了家庭财产的安全。

3. 新规突破空白：首次明确网络打赏与挥霍认定

针对新兴的网络打赏问题，婚姻家庭编解释（二）第六条首次明确：若一方使用共同财产打赏明显超出家庭消费水平，构成“挥霍”，另一方可在离婚时主张少分或不分割财产。

三、子女抚养权：从“抢娃大战”到最有利于未成年人原则

此前，旧婚姻法及相关司法解释就一方抢夺、藏匿子女行为缺乏明确法律后果，部分当事人通过制造“既定事实”争夺抚养权，严重损害子女权益。而婚姻家庭编解释（二）第十二至十四条构建了全方位保护机制：

1.禁止抢夺、藏匿行为：未实施该行为一方可申请人身安全保护令或人格权禁令，强制恢复子女原生活状态；

2.抚养权判定：存在抢夺、藏匿行为的一方，在离婚诉讼中将被优先排除抚养权考虑；

3.暂时抚养安排：分居期间抢夺子女的，法院可暂时确定抚养方，并明确协助义务。

婚姻家庭编解释（二）第十二至十四条的规定打破了“谁抢到孩子谁赢”的恶性循环，强调子女身心健康优先，体现了“最有利于未成年人”的司法理念。

四、同居财产分割：从无法可依到规则明确

同居关系不受旧婚姻法及相关司法解释保护，财产分割常依赖法官自由裁量，导致争议频发。而婚姻家庭编解释（二）第四条明确：

1.尊重意思自治，有约定从约定；

2.无约定且协商不成的：按“各自所有+共同贡献”原则分割，共同财产根据出资比例、共同生活情况、子女抚养贡献等综合判定。

例如，小俊和小芳在同居期间共同经营店铺，小俊和小芳的出资比例为7:3，但店铺的经营主要由出资较少的一方即小芳负责，法院可提高小芳的分割比例，以体现小芳的劳动贡献。

五、离婚经济补偿与帮助：强化弱势群体保护

1.家务劳动补偿

婚姻家庭编解释（二）第二十一条明确，承担较多家务、育儿、赡养义务的一方，可请求经济补偿，补偿金额需结合投入时间、对方负担能力等因素确定。

2.离婚经济帮助

若一方因年老、疾病等生活困难，可请求有负担能力的另一方提供帮助，法院需结合财产状况酌情支持。

六、离婚避债不可行，债权人维权有法可依

婚姻家庭编解释（二）第三条对债权人撤销权在离婚避债案件中的适用作出细化规定，与原有规则相比，呈现出以下核心变化与新增内容：

1.明确债权人撤销权的适用前提

* 证据要求：债权人需举证证明离婚协议中的财产分割条款直接影响其债权实现，例如债务人一方通过离婚放弃财产份额或分割明显失衡。

* 行为定性：特别针对两类情形可撤销：

（1）无偿转让财产（如一方放弃全部共同财产）；

（2）分割显失公平（如财产分配严重偏离合理比例，缺乏对价或正当理由）。

2.细化了法院审查的综合考量因素

法院在判断是否撤销时，需结合以下要素进行动态权衡：

* 财产分割整体性：不局限于单一财产，需评估全部共同财产的分割方案是否整体损害债权人利益。

* 子女抚养负担：若财产分配中包含合理子女抚养费或教育支出，可能被认定为正当用途而不可撤销。

* 过错责任分配：离婚过错方在财产分割中的责任承担是否合理（如过错方少分财产是否构成恶意避债）。

3.确认离婚协议财产条款的合同属性

明确离婚协议中财产分割条款虽具身份属性，但本质上属于民事合同，可适用《中华人民共和国民法典》合同编关于债权人撤销权的规定（第538条、539条），突破以往实践中因身份关系导致的适用争议。

4.强化对债权人的实质保护

* 穿透身份关系审查：不再因离婚协议的人身属性而豁免财产分割条款的合法性审查，债权人可直接针对协议中损害债权的条款主张撤销，无需否定离婚效力。

* 防范恶意避债漏洞：堵截夫妻通过形式上“合法离婚”转移财产逃避债务的行为，强调实质公平优于形式合意。

5. 平衡多方利益的司法导向

婚姻家庭编解释（二）要求法院在保护债权人权益的同时，兼顾婚姻家庭关系的特殊性：

* 避免过度干预：仅撤销损害债权的财产条款，不影响离婚协议中人身关系部分（如解除婚姻、抚养权）的效力。* 比例原则适用：若财产分割部分可分离（如某套房产分配不合理），可能仅撤销该部分条款而非整体协议。

婚姻家庭编解释（二）第三条通过明确适用条件、细化审查标准、确认法律依据，构建了更完善的债权人撤销权规则体系，既强化了对恶意避债行为的打击，又避免对婚姻自由的不当干预，体现了民商事法律中公平原则与身份关系特殊性的平衡。因此，笔者建议，若协议离婚时涉及债务处理，必须谨慎具体条款的草拟，不能过于理所当然，以免得不偿失。

七、离婚协议中约定将财产赠与给子女的，不得随意撤销

近年来，在离婚纠纷中，夫妻双方对大额共同财产尤其是唯一房产的分割难以达成一致时，往往折中的办法是将该财产赠与给自己的子女。但离婚后，一方拒绝履行协议内容的现象也时有发生。为此，婚姻家庭编解释（二）第二十条规定，双方在离婚协议中明确给子女的财产，一旦离婚协议生效，双方必须履行。

例如，小俊和小芳离婚时，双方约定将共同拥有的房子给予他们的孩子。离婚后，小俊反悔，想要撤销这个约定，法院不会支持小俊的诉求。为什么？按照赠与合同的规则，就是财产权利转移之前，赠与人是有任意撤销权的，但离婚协议中的前述约定不是一个单纯的赠与，它实际上是夫妻双方对共同财产分割的一个具体形式，双方不能任意撤销。

法律与情理共筑家庭和谐，婚姻家庭编解释（二）的施行，不仅是对《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的细化，更是对时代需求的回应。其核心在于：

1.尊重意思自治：如房产约定、同居财产协议等；

2.保护弱势群体：包括家务贡献者、未成年人、经济困难方；

3.维护公序良俗：打击婚外赠与、恶意转移财产等行为。

通过明确规则、平衡利益，婚姻家庭编解释（二）的施行为构建和谐婚姻家庭关系提供了坚实的法律保障，也为社会公众树立了正确的婚恋观与家庭观。笔者相信在不久的将来，随着司法实践的不断深入，婚姻家庭编解释（二）的实施效果将进一步凸显，推动我国婚姻家庭制度向更加公平、人性化的方向发展。